No nevim, ale podle testu je i soucasny Z2760 mnohem/mnohokrat rychlejsi nez nejnadupanejsi ARM, coz asi nikoho neprekvapi. Vzdy jde totiz o vykon jednoho jadra, vic jader se pridava az v dobe, kdy je technologie na konci s dechem (vzpomenme vicejadrove desktopove CPU, kdyz zacly a podivejme se na ARM a obskurni osmijadra). Navic nekde bylo srovnani dvou stejnych telefonu (nevim, ktery to byl, nejaky LG?), kde v jednom byl ARM a v druhem nejaky prvni z-kovy atom a ten atom mel vyssi vydrz, o tom, ze byl na tom android skoro pouzitelny bez lagu, oproti ARM, ani nemluve. Staci se podivat na dnesni tablety, v ruce jsem mel treba ME400 a je to bomba. Rychlost perfektni, krasne plynule ..... samsungy s ARM se vedle jen cervenaly hanbou (pravda, velkou merou to mel na svedomi asi i pomaly android) ...
Az bude nejaky rozumny tablet s virtualizaci, tak do nej jdu. Doufam, ze to nebude jak podelany samsung, kdy vyrobil tablet s novym atomem s virtualizaci a nedal do toho operacni system (narval tam android a to je na x86 opravdu smesne). Doufam, ze se tu do dvou mesicu objevi za cenu do 15k tenhle silvermont, s 3G a GPS, se slusnym displejem (9-10", ikdyz klidne i 8") a pochopitelne W8.1, to by byl skutecne milacek. Ikdyz samozrejme cena do 10ti litru by byla lepsi a odstranila by vsechny "lacine" android parateblety na 5k:)
Odpovědět1 0
Tralaláčik
|
27.6.201323:41
Som rád, že ste si Silvermout "všimol" a nikdy nie je neskoro na rozbor :)
IDI dozaista pomôže v latenciach (dokonca v podtaktovaných režimoch) - poin-to point prepojenie a jeho rýchlosť nie je nijak obmedzená a to je veľké plus, ale dozaista napomôže aj priepustnosti aj keď som nikde nezachytil presnú GT/s či GB/s. Treba brať do úvahy, že pamäťový radiť "Silvermount" dokáže aj dual-channel, čo pri DDR3-1066 MHz nám dáva 17.066 GB/s (max. memory Bandwidth /128 bit./). Netreba zabúdať, že sa však stále bavíme o "Silvermount" a vlastne aj o „Jaguare“ ako low-cost a low power procesoroch s vykonávaním inštrukcii OoO execution, avšak stále len Dual-Issue (2-wide architektúry) a nenechajme sa zmiasť krátkodobým turbom nad 2.0GHz (zrejme niekde až do 2.7GHz alebo 2.4GHz).
Nemôžem, ale povedať, že by použitie FSB v starších in-order Atomoch ako napr. Satwell nejak výrazne brzdilo. Tam tie brzdy boli úplne niekde inde a ani IDI by to nevytrhlo.
Najväčším paradoxom pre IDI (čo by point-to-point) bude keď mu stará dobrá proprietárna zbernica FSB, čo by odnož VIA V4 bus, ktorá v komplexe microarcitektúry bude stále vystačovať čo do výkonu napr. pri VIA QuadCore CN-R procesore a rozhodí dual-issue OoO e Silvermountu a Jaguaru sandál (a to aj to v tom single-threaded).
A úplne si viem živo predstaviť, že je napriek tomu budú všetci redaktori papúškovať - komentovať (rešeršovať), nehovoriac o diskutéroch, že FSB je Achillova päta, s ktorou Intel skončil okolo roku 2005 a pri Atome v Silvermounte v 2013 a o AMD ani nehovoriac. Táto chiméra bude úplne stačiť. Bootlneck bude dokonaný... (aby však nevznikol mylný dojem, že sa domnievam, že FSB je cool lebo VIA – to práve naopak všetko nad ako HyperTransport, DMI, QPI, IDI proste point-to-point je naozaj nie len modernejšie, ale aj výkonnejšie a lepšie). Avšak jedna vlaštovka v microarchitektúre léto nedelá.
No-X sa napr. domnieva (a ja s ním v tomto súhlasím), že štvorjadrovému procesoru stačí (so slušnou rezervou) 10 GB/s a keď vyslovil tento názor tak nemal na mysli low-cost a low power Dual-Issue (2-wide) OoOe microarchitektúry ako "Silvermount" a „Jaguar“, ale ich výkonnejších súrodencov.
Už aj tá proprietárna FSB nám pri 1333MHz poskytne len 10.6 GB/s. Dokonca aj pamäťový radič v chipsete VX11H s efektívnym využitím pamätí DDR3 1600 MHz s 12.8 GB/s (max. memory Bandwidth /64 bit./) poukazuje na úzke hrdlo FSB keďže nám tam niekde lieta „cez“ 2.2 GB/s. Netreba to však zatracovať lebo ak sa aj CPU a iGPU majú deliť o prístup do pamäte, tak pamäťový radič VX11-tky bezprostredne susedí s iGPU VIA Chrome 640/645 DirectX 11. A aj toto riešenie je výkonovo na úrovni tej novej odnoži Intel HD4000 so 4EUs a AMD Radeon HD 8000 (GCN) v Kabini/Temash.
Má to však naozaj slabinu. Nie je to trendy pretože úspešnejší s týmto konceptom dávno skončili v kremíkovom nebi – takže ani vyšší výkon berúc samozrejme ruka v ruke (alfa-omega) ohľad aj na TDP a spotrebu, čo by tiež low-cost a low-power microachitektúru nemá šancu a karavána pôde ďalej.
Práve tá skutočnosť, že pamäťový radič spoli s iGPU, ktorý je stále aj v roku 2013 súčasou severného mostíka (resp. single chip chipsetu) a ten komunikuje s procesorom cez starú dobrú proprietárnu zběrnici VIA V4 bus ("nie nepodobnú podobne starej a podobne dobrej Intel FSB") je mementom, že varianty typu x86 SoC (System-on-Chip) sú teprve v plenkách.
Odpovědět0 0
Díky za reakci ... kéž by byly všechny takové:)
Odpovědět0 0
Kdyby A15 byla vyrobena na 22nm procesu tak by asi spotřeba a výkon byl asi úplně jinde. Dnes je A15 na 28nm a Intel na 28nm nepředvedl nic moc co se týče spotřeby. Podle mne se budou ARM a x86 přibližovat, ale za při shodných výrobních technologiích se dá obecně prohlásit, že x86 nikdy nedosáhne takové spotřeby jako ARM a ARM nikdy nedosáhne takového výkonu jako x86.
Ale to je jen teorie a záležet bude i na SW, protože např. pro Android je ARM zrovna dost výhodný, když má Jazalle (tzn. přímé vykonávání bytecodu Javy).
No necháme se překvapit, kam ARM a Intel dojde, ale za sebe si přeju, aby Intel nikdy nevytlačil ARM a ARM se naopak začala protlačovat do notebooků, mini PC a úsporných desktopů.
Odpovědět0 0
ARM asi na nezajde jen tak ... Intel se Silvermontem nebude miláčkem asijských výrobců. Očekávám ovšem, že takový Apple by se o nějakou variantu pro své iPady mohl zajímat.
Odpovědět0 0
Nejsem si jist. Jestli dobře rozumím chování Applu, tak chce mít určitou flexibilitu. Myslím, že zůstane u ARM. Otázka je zda nevytvoří nou kategorii.
Odpovědět0 0
Silfrsafr
|
27.6.201313:46
No, kdyby Intel sáhnul hned po eDRAM a novém IGP... Vypadá to, že chce dát konkurenci šanci, a že se chce vyhnout případným obviněním...
Odpovědět0 0
Jednoznacne, tam kde to je smerovane je toto co pises alfa a omega..... niekedy sa mi rozum zastavuje....
Odpovědět0 0
Pozastavujete se nad tím, že Intel neintegroval eDRAM při současných 22nm?
Odpovědět0 0
pozastavujem sa nad tym, ake ludia maju problemy... a predstavy... bola to ironia...
Odpovědět0 0
josef123
|
27.6.201313:26
Silvermont vypadá pěkně, ale je to ve srovnání s ARM A15 vyšší cenová liga.
ARM A15 má v v 2H13 vyrábět i MediaTek a další čínští výrobci. Tedy SoC ARM A15 od čínských výrobců bude velmi levné
Odpovědět0 0
To je možné, ale Intel asi nechce úplně obsadit trh s low-cost produkty ... Silvermont u tabletů pod 6-7 tisíc zřejmě nikdy neuvidíme.
Odpovědět0 0
A to je důvod, proč ARM nezabije. U ryze čínských výrobců ještě hraje roli ten fakt, že nechtějí být vazaly jedné, nebo dvou firem. A co si budeme nalhávat, většina lidí na světě bude kupovat po 5000 - 6000. Navíc výkon je slušný i u Cortex A7 x 4.
Odpovědět0 0
Taky mi to připadá tak, že se trh rozdělí na hračky s ARM a Androidem a tablety na práci s Intelem a Windows 8.x. Co se týká Windows RT, ty IMHO vymřou velice rychle.
Odpovědět0 0
Také doufám ve výkonné tablety s plnohodnotnými Windows 8 ve slim balení a připojitelné periferie pro slušnou práci:)
Odpovědět0 0
Ale ti co chtějí na tabletech pracovat už produkty jsou, tak co řešíte?
Odpovědět0 0
Problém je v tom, že těch "hraček" bude o mnoho více. Tablet, mobil je prostě osobní věc a pochybuji, že bude průměrná rodina kupovat např. 4x W8 kolem 12000. Je to příliš drahé. Navíc Android a ARM není špatný.
Odpovědět0 0
romo11
|
28.6.201320:25
priemernej rodine staci aj jeden tablet, styri tablety veru priemerna rodina nema, v nasich koncinach urcite nie
Odpovědět0 0
Máš dvě děti?
Odpovědět0 0
romo11
|
29.6.20139:13
2 deti, 3 pc a 0 tabletov
Odpovědět0 0
Tralaláčik
|
28.6.201318:35
Odpovědět0 0
